|
一条水渠里常年流淌的水,原先的两种用途是农田灌溉和水力发电,这样的状态一直维持了七八年。到了今年,渠水被开发出第三种用途——用于景区河道的漂流,于是水电站与景区有了水源之争。
3 `3 \9 ?7 R k4 J3 a- i
- V g0 n9 p- E: C: c5 T山上溪水被一分为三* C( `: Z- m% ?8 x
# D. l9 ^+ O7 V& H& p8 ]0 }. @
许先生是防城港市防城区那良镇滩散水电站的承包人。水电站的承包期为30年,从2003年4月13日至2033年5月15日。7 s0 R7 p$ c. [: @
{4 F$ i+ f! p E3 k去年1月,许先生看到绿树旅游有限公司(下称绿树公司)在滩散村一带修建漂流景点,并在修补一条河堤,便提出如何解决三方(村民、水电站与景区)用水的问题。因为这条河道的上游,早就被渠坝拦住,河道干涸,漂流所用的水,最终还得引入渠水。该公司回答“到时再说”。随后,将河堤修到渠坝前方的两侧。: G+ z. B* ?7 u: w
0 i4 v, J& h* D; ]. T p3 [今年4月9日,绿树公司凿渠开坝,要引渠水进入河道,遭到水电站方面的拒绝。4月19日,镇政府等部门召集滩散村委、水电站与绿树公司开协调会,有关领导要求将渠水分成3份:农田灌溉占30%,水电站占30%,漂流项目则占40%。 ! A! Q, j2 s2 e6 p+ q0 q
+ L1 u. S T, U a- X( @% q滩散村没有意见,景区也没有意见,但水电站则认为此做法不合理,并提出:当年与镇政府签订合同时,合同上已注明,镇政府同意将滩散营盘岭125千瓦机组发电站的一切设施交给他们使用。这些设施,已经包括渠坝。若渠坝上游的水分给旅游公司,不仅难以满足农田的灌溉,且水电站发电也会受到影响。
8 D: \8 A, B% a# ~$ s I# ]
0 v; |5 `9 x; q* Y9 ^ _ T凿渠开坝起纠纷
# G9 a+ Q' q1 D& k% e
$ m# Q0 N2 M6 S0 V, h8 P+ D9 G8 h5月16日,绿树公司凿渠开坝,水电站员工闻讯赶来制止,并报了警。警察前往现场处置。3 |9 b% h# h6 n- T3 p3 B2 D
" V5 j/ P3 M0 p# H0 |对于此事,绿树公司总经理严先生是这样解释的:景区漂流是镇里的招商引资项目,去年,绿树公司中标。公司的人还未进入滩散村时,镇里就答应不仅解决他们的项目立项问题,还承诺解决漂流用水问题。4月19日,镇领导在三方协调会上明确提出渠水的分配方案,要求在5月1日前凿渠分水。
" R* y7 b0 H4 ]& ]7 j2 `4 a
4 t; B- x1 T, ?4 u“5月1日过后多天,我们见镇里未落实具体方案,急了。于是就凿渠开坝了。此事发生后,镇里也没有再提出具体的解决方案。”严先生在电话里抱怨说,没有水,漂流项目肯定搞不起来。镇里光引进项目却不做好售后服务,他们也有意见。: K# L3 d: O3 B2 b$ R
5 b s; l& d9 m8 o) Z严先生提及,渠水是由山上很多条小溪汇集而成的。这水谁都有权使用。水电站无权要求他们“买水”。况且,水电站设在山顶上的蓄水池早就存在安全隐患,有关部门已经勒令停止营业,水电站应无权再分配渠水。/ c+ Q0 x; R, c3 a3 B$ T! u
2 A* l1 X# y& V3 ] i3 K# u许先生对严先生这一说法予以反驳,并认为安全隐患是被人“陷害”的。所谓的“山体滑坡、蓄水池有裂缝、水管渗漏”等情况,并不存在。 |
|